财产损失保险合同纠纷 （2015）兴商终字第8号

白五十八与平安财险签订的机动车保险合同有效。白五十八的车辆在此次事故中造成损失，平安财险应在保险事故发生后按约定向白五十八支付相应车辆损失保险金，故对白五十八关于车辆维修费损失的请求，予以维护。关于拆解费和施救费，因是白五十八根据平安财险指示将该车托运至指定维修公司拆解发生的费用，且拖车（施救）属于被保险人应当尽力采取的必要的减损措施，故上述费用应由平安财险承担，对白五十八的该项请求，予以维护。庭审中，平安财险辩驳白五十八花费的维修费过高，应以平安财险评估价为依据，但对其辩驳未提供证据证明，故对该辩驳理由，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付原告白五十八车辆损失保险金及施救费50955元（拆解费3000元、维修费46455元、施救费1500元）。案件受理费537元，由被告负担。上诉人平安财险不服原审判决，向本院上诉称，上诉人认为一审法院程序违法。经上诉人调查了解被上诉人的交警责任认定书是假的，是科右前旗交通管理大队在没有现场勘查的前提下私自出具的，所以上诉人在一审时提出了调取科右前旗交通管理

白五十八与平安财险签订的机动车保险合同有效。白五十八的车辆在此次事故中造成损失，平安财险应在保险事故发生后按约定向白五十八支付相应车辆损失保险金，故对白五十八关于车辆维修费损失的请求，予以维护。关于拆解费和施救费，因是白五十八根据平安财险指示将该车托运至指定维修公司拆解发生的费用，且拖车（施救）属于被保险人应当尽力采取的必要的减损措施，故上述费用应由平安财险承担，对白五十八的该项请求，予以维护。庭审中，平安财险辩驳白五十八花费的维修费过高，应以平安财险评估价为依据，但对其辩驳未提供证据证明，故对该辩驳理由，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：被告中国

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴商终字第8号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。负责人陈爱峰，经理。委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）白五十八，男，1971年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人中国……