债权转让合同纠纷 （2016）川01民辖终2512号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”人民法院可依职权对案件管辖进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，广发银行济南分行与中油公司签订的《授信额度合同》中关于“向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”的管辖条款合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故《授信额度合同》中的管辖约定对于合同受让人匀盛国贸公司有效。匀盛国贸公司依据《授信额度合同》进行诉讼时应根据合同中约定的管辖条款确定起诉法院。根据上述管辖条款的约定，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。上诉人认为其在签订《信贷资产转让合同》时并不知晓《授信额度合同》中的协议管辖条款，但其并未提交证据予以证实
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”人民法院可依职权对案件管辖进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，广发银行济南分行与中油公司签订的《授信额度合同》中关于“向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”的管辖条款合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2512号上诉人（原审原告）：上海匀盛国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢319室。法定代表人：王斌，董事长。被上诉人（原审被告）：成都洁能环保科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。法定代表人：王斌，职务不详。被上诉人（原审被告）：马千里，男，回族，1977年7月18日出生，住郑州市金水区……