所有权确认纠纷 （2019）赣08民终2161号

当事人对自己提出的主张负有提供证据证明之责任。原告艾物光主张其对祖屋艾宝清的稻草房享有二分之一的权属，但其提交的证据不足以证明艾宝清的稻草房的实物存在状况，也没有向法院提交艾宝清稻草房的确实物权凭证。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告提交《吉水县集体土地建设用地调查发证、审批表》既没有明确其主张稻草房的面积和四面界址，而且从书证的表现形式也不能作为物权凭证，因此原告提交的证据不足以证明艾宝清对原告所诉称的稻草房享有所有权，既然没有确定的证据证明艾宝清生前对稻草房具有所有权，因此原告主张的继承权和侵权均没有事实基础，应予驳回。被告艾物星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告艾物光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告艾物光承担。二审期间，双方均未提供新证据。本院经二审审理查明，艾物光在一审期间向法院提交了两份编号均为5-2-075的《吉

当事人对自己提出的主张负有提供证据证明之责任。原告艾物光主张其对祖屋艾宝清的稻草房享有二分之一的权属，但其提交的证据不足以证明艾宝清的稻草房的实物存在状况，也没有向法院提交艾宝清稻草房的确实物权凭证。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告提交《吉水县集体土地建设用地调查发证、审批表》既没有明确其主张稻草房的面积和四面界址，而且从书证的表现形式也不能作为物权凭证，因此原告提交的证据不足以证明艾宝清对原告所诉称的稻草房享有所有权，既然没有确定的证据证明艾宝清生前对稻草房具有所有权，因此原告主张的继承权和侵权均没有事实基础，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2161号上诉人（原审原告）：艾物光，男，汉族，1943年3月15日出生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：艾华先，男，汉族，1976年6月24日出生，吉水县人，户籍所在地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市红谷滩新区，系艾物光第三子。被上诉人（原审被告）：艾物星，男，汉族，1941年5月10日出生，吉水县人，住江西省吉水县。被上诉……