企业承包经营合同纠纷 （2014）浙湖商终字第115号

本案的主要争议焦点在于吴鹤康、章永和与太阳岛公司签订的企业承包经营合同是否已经解除，以及太阳岛公司未移交相关证件原件是否影响了吴鹤康、章永和的承包经营。关于企业承包经营合同是否被解除的问题，太阳岛公司虽于2011年7月15日致函吴鹤康、章永和，意为终止承包协议，然章永和、吴鹤康并未同意终止，随后还在办理相关的移交工作，说明双方对协议解除并未达成一致，反而在继续履行协议。承包协议书第六条约定了逾期一个月支付承包金合同自行终止，系双方约定的解除条件，约定的解除条件本身不导致合同的解除，主张解除合同的应当通知对方，章永和、吴鹤康上诉提出合同已自动解除的理由不能成立。关于太阳岛公司未移交相关证件的原件是否影响了章永和、吴鹤康承包经营的问题，双方在签订合同后已经对企业作了交接，相应的印章证照也已移交，有争议的是部分证照未移交原件，从协议约定的内容看，并未明确要求太阳岛公司移交原件，即使太阳岛公司未移交原件存在履约上的瑕痴，章永和、吴鹤康也未能提交证据证明该瑕痴导致其承包经营不能或者影响其生产经营。章永和、吴鹤康上诉提出太阳岛公司无权要求支付承包金的意见也不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法

本案的主要争议焦点在于吴鹤康、章永和与太阳岛公司签订的企业承包经营合同是否已经解除，以及太阳岛公司未移交相关证件原件是否影响了吴鹤康、章永和的承包经营。关于企业承包经营合同是否被解除的问题，太阳岛公司虽于2011年7月15日致函吴鹤康、章永和，意为终止承包协议，然章永和、吴鹤康并未同意终止，随后还在办理相关的移交工作，说明双方对协议解除并未达成一致，反而在继续履行协议。承包协议书第六条约定了逾期一个月支付承包金合同自行终止，系双方约定的解除条件，约定的解除条件本身不导致合同的解除，主张解除合同的应当通知对方，章永和、吴鹤康上诉提出合同已自动解除的理由不能成立。关于太阳岛公司未移交相关证件的原件

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第115号上诉人（原审被告）：吴鹤康。委托代理人：李冰冰。上诉人（原审被告）：章永和。委托代理人：吴鹤康，男，1966年7月3日出生，汉族，住长兴县稚城镇古城公寓*******室。被上诉人（原审原告）：浙江太阳岛建筑陶土板有限公司。法定代表人：严中飞。委托代理人：吴俊。上诉人吴鹤康、章永和为与被上诉人浙江太阳岛建筑陶土板有限公司（以下……