合同纠纷 （2015）郑民四终字第2005号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张智博挂靠在汇康公司，并以汇康公司的名义在永辉超市设专柜经营面食，赵建军为汇康公司在永辉超市的专柜供货，汇康公司和张智博共同为赵建军进行结算，赵建军与汇康公司之间买卖关系成立。汇康公司认可在永辉超市经营期间欠赵建军货款72300元，故其应对赵建军承担还款义务。汇康公司承担偿还义务后，可依据其与张智博的协议约定另行主张权利。汇康公司的辩称意见因与事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。永辉超市虽与汇康公司进行专柜联营，但赵建军证据不能证明其与永辉超市存在买卖关系，赵建军主张永辉超市承担还款责任缺乏合法有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州汇康食品有限公司于判决生效后十日内向赵建军支付货款72300元。二、驳回赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由郑州汇

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张智博挂靠在汇康公司，并以汇康公司的名义在永辉超市设专柜经营面食，赵建军为汇康公司在永辉超市的专柜供货，汇康公司和张智博共同为赵建军进行结算，赵建军与汇康公司之间买卖关系成立。汇康公司认可在永辉超市经营期间欠赵建军货款72300元，故其应对赵建军承担还款义务。汇康公司承担偿还义务后，可依据其与张智博的协议约定另行主张权利。汇康公司的辩称意见因与事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。永辉超市虽与汇康公司进行专柜联营，但赵建军证据不能证明其与永辉超市存在买卖关系，赵建军主张永辉超市承担还款责任缺乏合法有效的证据予以证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2005号上诉人（原审被告）郑州汇康食品有限公司。法定代表人刘坤荣，总经理。委托代理人赵彩红，河南国银律师事务所律师。委托代理人任芳，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建军。委托代理人尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。原审被告永辉超市河南有限公司。法定代表人叶兴针，总经理。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。上诉人郑……