建设工程分包合同纠纷 （2014）苏中民终字第03789号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实或反驳他人主张应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。涉案工程由华立公司转包给没有施工资质的王典桂，王典桂又将劳务部分分包给没有劳务承包资质的万传朋，两份合同均违法无效，基于合同收取的保证金应当予以返还。万传朋主张华立公司返还保证金，但未有证据证实其与华立公司存在直接的合同关系，其提交的保证金收据记载的收款人为王典桂，故万传朋要求华立公司返还保证金，缺乏事实依据，原审法院不予支持。王典桂向万传朋出具的两张收条及庭审陈述，可以证实王典桂在没有合同约定的情况下要求万传朋缴纳了保证金，且王典桂缴纳给华立公司的保证金35万元系来源于万传朋。因万传朋与王典桂所签协议无效，万传朋主张的农民工保证金应由王典桂予以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王典桂于判决生效之日起七日内返还原告万传朋保证金35万元；二、驳回原告万传朋的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取327

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实或反驳他人主张应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。涉案工程由华立公司转包给没有施工资质的王典桂，王典桂又将劳务部分分包给没有劳务承包资质的万传朋，两份合同均违法无效，基于合同收取的保证金应当予以返还。万传朋主张华立公司返还保证金，但未有证据证实其与华立公司存在直接的合同关系，其提交的保证金收据记载的收款人为王典桂，故万传朋要求华立公司返还保证金，缺乏事实依据，原审法院不予支持。王典桂向万传朋出具的两张收条及庭审陈述，可以证实王典桂在没有合同约定的情况下要求万传朋缴纳了保证金，且王典桂缴纳给华立公司的保证金35万元系来源于万传朋。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03789号上诉人（原审原告）万传朋。委托代理人曹义怀，律师。委托代理人王观，律师。被上诉人（原审被告）王典桂。被上诉人（原审被告）苏州华立建设有限公司。法定代表人李清，公司总经理。委托代理人赵钰阳，律师。上诉人万传朋因与王典桂、苏州华立建设有限公司（以下简称华立公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（201……