行政处罚 （2016）桂01行终103号

上诉人不服钦州市公安局于2000年7月21日作出的《关于给予欧伯胜行政开除处分的决定》，该决定从性质上来看属于公安行政处分行为，是内部行政行为，而非上诉人理解的行政处罚行为，因此，该决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受案范围。且上述决定作出于2000年7月21日，上诉人于2016年才提起复议和诉讼，早已超过了法定的起诉期限。综上所述，一审对上诉人的起诉不予立案并无不妥，上诉人的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　晏　琼 审　判　员　　戴声长 代理审判员　　林国帅 二〇一七年七月二十六日 书　记　员　　谢其珈 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …&hell

上诉人不服钦州市公安局于2000年7月21日作出的《关于给予欧伯胜行政开除处分的决定》，该决定从性质上来看属于公安行政处分行为，是内部行政行为，而非上诉人理解的行政处罚行为，因此，该决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受案范围。且上述决定作出于2000年7月21日，上诉人于2016年才提起复议和诉讼，早已超过了法定的起诉期限。综上所述，一审对上诉人的起诉不予立案并无不妥，上诉人的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行终103号 上诉人（原审起诉人）欧伯胜，男，1956年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人陈艳芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。系上诉人欧伯胜妻子。 上诉人欧伯胜因公安行政处分一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初162号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人欧伯胜……