侵害商标权纠纷 （2018）闽02民初634号
裁判要旨
综合彰泰公司和立水公司的诉辩主张，并结合审查认定的证据和事实，本案的争议焦点为立水公司是否侵犯了彰泰公司的涉案注册商标专用权，以及如构成侵权，应承担的民事责任。 彰泰公司系涉案“雷朋”“Letbon”等注册商标的专有权人，其商标专用权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条的规定，未经商标权人许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。彰泰公司购买被诉侵犯其商标专用权商品的过程有公证书在案佐证，在立水公司没有提供证据推翻该公证书的情况下，应认定被诉侵权商品系立水公司销售。被诉侵权商品与涉案商标核定的商品系同一商品，被诉侵权商品及其外包装上多处使用“Letbon雷朋”标识，与彰泰公司“雷朋”“Letbon”注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，结合彰泰公司对如何辨别假冒“雷朋”“Letbon”注册商标商品所作的说明，可以确认被诉侵权商品为假冒彰泰公司注册商标的商品。立水公司销售了仿冒“雷朋”“Letbon”商标的汽车隔热膜商品，侵害了彰泰公司的涉案商标专用权，且无法说明商品合法来源，应承担相
摘要
厦门彰泰隔热膜有限公司与厦门立水贸易有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初634号 原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。 法定代表人：张鸿图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所律师。 被告：厦门立水贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路545-547号。 法定代表人：黄小玲，该公……