侵权责任纠纷 (2017)黑06民申136号
裁判要旨
根据原审卷宗内的送达材料显示,本案原审审理时邮寄送达相关法律文书的送达地址与本次再审复查期间申请人提供的送达地址一致,原审法院在采用邮寄送达未成功后,依法进行公告送达并未违反诉讼程序。本案在原审过程中原审原告已经举示了充分的证据对侵权行为与损害结果间的因果关系予以证实。本案原审认定事实清楚,适用法律正确。综上,再审申请人陈克建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陈克建的再审申请。审判长 朱峰娟审判员 鞠元凤审判员 伍 洋二〇一七年十二月四日法官助理季圆书记员孙杨杨 关注
摘要
根据原审卷宗内的送达材料显示,本案原审审理时邮寄送达相关法律文书的送达地址与本次再审复查期间申请人提供的送达地址一致,原审法院在采用邮寄送达未成功后,依法进行公告送达并未违反诉讼程序。本案在原审过程中原审原告已经举示了充分的证据对侵权行为与损害结果间的因果关系予以证实。本案原审认定事实清楚,适用法律正确。综上,再审申请人陈克建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陈克建的再审申请。审判长 朱峰娟审判员 鞠元凤审判员 伍 洋二〇一七年十二月四日法官助理季圆书记员孙杨杨 关注
正文(节选)
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民申136号再审申请人(原审被告):陈克建,男,汉族,1963年2月14日出生,无职业。被申请人(原审原告):范淑萍,女,汉族,1969年12月1日出生,无职业。原审被告:宫传山,男,汉族,1942年2月2日出生,无职业。原审被告:杜文泉,男,汉族,1972年9月28日出生,无职业。再审申请人陈克建因与被申请人范淑萍、原审被告宫传山、杜……