债权转让合同纠纷 （2015）邯市立民终字第255号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故原审据此认定接受货币一方即原告所在地，魏县人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人刘占国、永年县顺畅房地产开发有限公司所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 左建阔审判员 武 涛二〇一五年八月十三日书记员 李雅敏 百度搜索“”
摘要
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故原审据此认定接受货币一方即原告所在地，魏县人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人刘占国、永年县顺畅房地产开发有限公司所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 左建阔审判员 武 涛二〇一五年八月十三日书记员 李雅敏 百度搜索“”
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第255号上诉人（一审被告）刘占国。上诉人（一审被告）永年县顺畅房地产开发有限公司。法定代表人刘占国，该公司经理。被上诉人（一审原告）陈玉祥。上诉人刘占国、永年县顺畅房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第900-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……