所有权确认纠纷 （2019）鲁04民终4042号

本案争议的焦点是房产的确权问题。一方面，从原告提交的证据看，案外人取得该套房产时，其妻子范淑芬尚未去世，在范淑芬去世后，该房产并未继承和分割，现三名被告认为该房产有其应得份额。因此，没有证据证明王贤民对该套房产享有完全产权，从而排除系与范淑芬的夫妻共同财产。另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，讼争的房产尚未完成不动产权属登记。故原告诉请确认诉争房产所有权的主张不能成立，一审法院不予支持。王士勇、王辛玲、王爱玲经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘远安、王薛玲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘远安、王薛玲负担。本院二审期间，上诉人提交二份新证据。证据1、济南铁路局徐州分局职工购买公有住房交款单据一份原件；证明：拆迁房是上诉人和被上诉人的父亲王贤民所有。证据2、枣庄市市中区东方红市场改造建设工程国有土地上房屋

本案争议的焦点是房产的确权问题。一方面，从原告提交的证据看，案外人取得该套房产时，其妻子范淑芬尚未去世，在范淑芬去世后，该房产并未继承和分割，现三名被告认为该房产有其应得份额。因此，没有证据证明王贤民对该套房产享有完全产权，从而排除系与范淑芬的夫妻共同财产。另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，讼争的房产尚未完成不动产权属登记。故原告诉请确认诉争房产所有权的主张不能成立，一审法院不予支持。王士勇、王辛玲、王爱玲经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4042号上诉人（原审原告）：刘远安，男，1972年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：王薛玲，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上，系刘远安之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王士勇，男，1959年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区，系王薛玲……