案外人执行异议之诉 （2015）宁民二初字第414号

原告杨元全当庭出示的证据能够证实其代表万能公司进行施工及使用相关银行账户的事实，其行为系职务行为，故不能认定所涉账户内的资金1959652.50元归其所有，同时经向建设银行日喀则分行调查，原告当庭出示的银行汇款回单等证据与银行账户交易明细载明的内容进行对比后不具有款项的唯一性及排他性，不能证实银行账户内存款均系杨元全以万能日喀则分公司名义内容承包所有工程的劳务费之事实，又因所涉工程合同的相对方系万能公司，银行账户内款项所有权不能认定属原告个人，故原告的主张不能成立，人民法院将被执行人即本案第三人万能公司设立的银行账户内存款采取的保全措施，并无不当。原告诉求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告杨元全的诉讼请求。本案诉讼费22437元，由杨元全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审　判　长　　任　宁审　判　员　　刘永健人民陪审员　　陈　祎二〇一六

原告杨元全当庭出示的证据能够证实其代表万能公司进行施工及使用相关银行账户的事实，其行为系职务行为，故不能认定所涉账户内的资金1959652.50元归其所有，同时经向建设银行日喀则分行调查，原告当庭出示的银行汇款回单等证据与银行账户交易明细载明的内容进行对比后不具有款项的唯一性及排他性，不能证实银行账户内存款均系杨元全以万能日喀则分公司名义内容承包所有工程的劳务费之事实，又因所涉工程合同的相对方系万能公司，银行账户内款项所有权不能认定属原告个人，故原告的主张不能成立，人民法院将被执行人即本案第三人万能公司设立的银行账户内存款采取的保全措施，并无不当。原告诉求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第414号原告：杨元全，男，汉族，1964年3月24日出生，住四川省大竹县。委托代理人：连双雄、梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告：青海华宁物资有限公司，住所地，青海省西宁市城北区。法定代表人：范国明，该公司总经理。委托代理人：张卫平，该公司法律顾问。第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路。法定代表人：万正柏，……