买卖合同纠纷 （2019）浙0726民初5726号
裁判要旨
王福生承认顺富制动鼓厂在本案中主张的事实，故对顺富制动鼓厂主张的事实予以确认。 本案的争议焦点是，顺富制动鼓厂的起诉是否已超过诉讼时效。 王福生于2007年8月16日亲笔出具欠条一张，承诺浦江王氏锁业有限公司如在三年内不能支付欠顺富制动鼓厂的货款89335元，从2010年8月份开始由其本人支付。 该欠条系附条件的债务加入协议，条件成就后，王福生应向顺富制动鼓厂履行支付货款的义务，但双方对付款期限并无明确约定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 据此，顺富制动鼓厂付款请求权的诉讼时效应从顺富制动鼓厂向王福生要求付款的宽限期届满之日或者王福生明确表示不履行付款义务之日起算。 王福生未提供证据证明顺富制动鼓厂与其就履行宽限期作出过约定，也未提供
摘要
浦江县顺富制动鼓厂与王福生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5726号 原告：浦江县顺富制动鼓厂，住所地：浦江县黄宅镇东塘村。 投资人：潘顺富。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：王福生，男，1966年4月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵安，浙江金奥律师事务所实习律师。 原告浦江县顺……