储蓄存款合同纠纷 （2021）粤01民终12864号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：邮政银行珠光路营业所是否需赔偿江强的损失。首先，对于2012年6月、7月的社保退休金。通过核对江强的尾号为0604的存折账户交易明细，该账户分别于2012年6月12日和2012年7月12日转入两笔2924.6元人民币资金，摘要均显示为“社保”。江强的存折亦可显示2012年5月17日至2012年7月12日期间有5854.01元存入。上述证据足以证明江强已经收到其所主张的社保退休金。其次，关于15000元的取款。邮政银行珠光路营业所提交的取款凭证可以证实江强于2012年10月15日提取该15000元的事实。江强对取款凭证上的签名予以确认，只是认为系补签，且在不知晓具体内容的情形下签名。对此本院认为，江强作为完全民事行为能力人，理应知晓签名的法律后果，且案涉存折有密码，交易时需输入密码，现江强主张该笔15000元款项并非其本人提取理据不足，本院不予采纳。最后，关于江强主张其于2014年6月19日取款35元而非3500元。江强签名确认的取款凭单，可证明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：邮政银行珠光路营业所是否需赔偿江强的损失。首先，对于2012年6月、7月的社保退休金。通过核对江强的尾号为0604的存折账户交易明细，该账户分别于2012年6月12日和2012年7月12日转入两笔2924.6元人民币资金，摘要均显示为“社保”。江强的存折亦可显示2012年5月17日至2012年7月12日期间有5854.01元存入。上述证据足以证明江强已经收到其所主张的社保退休金。其次，关于15000元的取款。邮政银行珠光路营业所提交的取款凭证可以证实江

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12864号上诉人（一审原告）：江强，男，1949年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市珠光路营业所，住所地广州市越秀区珠光路80号越秀尚御大厦121号商铺。负责人：潘思辰。委托诉讼代理人：陈鹏，中国邮政集团有限公司广州市分公司员工。委托诉讼代理人：符茵茵，中国邮政集团有限公司广……