储蓄存款合同纠纷 （2016）桂10民终38号

本案中，原告已完整填写了“客户填写”栏、并提供了身份证件，表明原告对被告形成了完整的委托授权，即客户委托银行将一定的款项支付给收款人。而这一委托授权符合《合同法》第十四条规定，构成要约。按照被告银行的异地汇款业务操作流程，被告经办柜员将原告款项汇入收款人账户后，被告打印“入账汇款凭单”中的银行填写的“打印记录”部份，审核打印输出内容无误后，将凭单交予客户签名确认。如果客户审核发现自己委托的事项和银行完成的内容不一致，那么可以拒绝签字确认。客户签名确认的目的在于确认银行是否按照客户的委托进行相应的异地汇款业务，而非是客户对银行是否存在委托授权的确认。本案中，被告已严格按照原告的委托要求进行异地汇款业务操作，存款的风险已转移，原告的损失不可归责于被告，故，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆明敬的诉讼请求。本案受理费756元，减半收取378元，由原告陆明敬负担。上诉人陆明敬对一审判决不服，上诉称，被上诉人在受托汇款过程中有事实上的过错行为。上诉人在格式“入账汇款凭单”填表当中，

本案中，原告已完整填写了“客户填写”栏、并提供了身份证件，表明原告对被告形成了完整的委托授权，即客户委托银行将一定的款项支付给收款人。而这一委托授权符合《合同法》第十四条规定，构成要约。按照被告银行的异地汇款业务操作流程，被告经办柜员将原告款项汇入收款人账户后，被告打印“入账汇款凭单”中的银行填写的“打印记录”部份，审核打印输出内容无误后，将凭单交予客户签名确认。如果客户审核发现自己委托的事项和银行完成的内容不一致，那么可以拒绝签字确认。客户签名确认的目的在于确认银行是否按照客户的委托进行相应的异地汇款业务，而非是客户对银行是否存在委托授权的确认。本案中，被告已严格按照原告的委托要求进行异地汇

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终38号上诉人（一审原告）陆明敬，农民。委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。委托代理人苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）中国邮政储蓄银行田东县东宁西路支行，住所地田东县平马镇广场路**号。法定代表人黄锦克，该行行长。委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。上诉人陆明敬因与被上诉人中国邮政储蓄银行田东县……