所有权确认纠纷 （2016）鲁06民终3605号

原告与其弟弟葛树武、葛树权以及二被告就家庭财产的分配订立分家分书，事实清楚且不违反法律规定，原、被告作为协议的订立方应当按照协议所载明的事项执行财产分配事物。二被告辩称，其与原告订立分家分书系将涉案房屋（房产证号：蓬私房字第××号）赠与给原告，并主张其在该房屋发生所有权转移之前可以撤销对原告的赠与。原审法院认为，涉案房屋（房产证号：蓬私房字第××号）的所有权虽登记在被告葛运喜名下，但原、被告签订的分家分书所涉及的房屋包含该套房屋及蓬私房字第××号房屋，而蓬私房字第××号房屋在原、被告签订分家分书时所有权人为原告，原、被告对原告所有的财产以及被告葛运喜所有的财产通过分家分书形式进行再分配，并不属于被告所主张之赠与合同。被告辩称，原告对蓬私房字第××号房屋的建设没有贡献，房屋系二被告出资修建，但并不能妨碍分家分书签订时蓬私房字第××号房屋所有权人是原告的事实。二被告主张原告对二被告在物质以及精神上均没有进行赡养，但未能提交相应的证据证实，二被告可依法另案主张其权利。二被告辩称原告非本村人口不能取得本村房产的所有权且涉案房屋系被告唯一住房，如果确权给原告将对被告生存居住有非常不利的影响，于法

原告与其弟弟葛树武、葛树权以及二被告就家庭财产的分配订立分家分书，事实清楚且不违反法律规定，原、被告作为协议的订立方应当按照协议所载明的事项执行财产分配事物。二被告辩称，其与原告订立分家分书系将涉案房屋（房产证号：蓬私房字第××号）赠与给原告，并主张其在该房屋发生所有权转移之前可以撤销对原告的赠与。原审法院认为，涉案房屋（房产证号：蓬私房字第××号）的所有权虽登记在被告葛运喜名下，但原、被告签订的分家分书所涉及的房屋包含该套房屋及蓬私房字第××号房屋，而蓬私房字第××号房屋在原、被告签订分家分书时所有权人为原告，原、被告对原告所有的财产以及被告葛运喜所有的财产通过分家分书形式进行再分配，并不属

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3605号上诉人（原审被告）：葛运喜，农民。上诉人（原审被告）：王志香，农民。二被上诉人之共同委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛树文，农民。委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。上诉人葛运喜、王志香因房屋所有权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第36号民事判决，向本院……