所有权确认纠纷 （2015）威民一终字第145号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告荣成牧云庵公司请求确认诉争的单冻机归荣成太平洋公司所有，应当为此承担举证责任。原告荣成牧云庵公司认可该单冻机原系威海和利公司所有，但无法提供证据证明该单冻机的所有权从威海和利公司转移至荣成太平洋公司，以及因该公司被注销，该单冻机所有权应归属原告的事实，其主张的因威海和利公司租赁经营荣成太平洋公司，其在租赁期间投入的设备应当属于荣成太平洋所有，亦无法律依据。且其与被告荣成宝利公司签订的补充说明的内容与其诉讼主张相互矛盾，故本院对于原告的主张不予采信。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，由此导致的事实不明而产生的败诉法律后果应当由负有举证责任的原告荣成牧云庵公司承担。故原告荣成牧云庵公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告荣成市牧云庵渔业公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告荣成市牧云庵渔业公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告荣成牧云庵公司请求确认诉争的单冻机归荣成太平洋公司所有，应当为此承担举证责任。原告荣成牧云庵公司认可该单冻机原系威海和利公司所有，但无法提供证据证明该单冻机的所有权从威海和利公司转移至荣成太平洋公司，以及因该公司被注销，该单冻机所有权应归属原告的事实，其主张的因威海和利公司租赁经营荣成太平洋公司，其在租赁期间投入的设备应当属于荣成太平洋所有，亦无法律依据。且其与被告荣成宝利公司签订的补充说明的内容与其诉讼主张相互矛盾，故本院对于原告的主张不予采信。

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第145号上诉人（原审原告）荣成市牧云庵渔业公司，组织机构代码号：16685465-5，住所地荣成市牧云中路99号。法定代表人宋红阳，总经理。委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成宝利水产食品有限公司，组织机构代码号：55788014-8，住所地荣成市港湾街道办事处牧云庵村。法定代表人张海霞，董事长。委托代……