物权保护纠纷 （2016）粤01民终4044号

罗全、罗沛文是父子关系，黄丽玲、罗嘉怡是罗全的儿媳及孙女。一家人本应和睦相处，老人颐养天年，子女行孝顺之道，以共享天伦之乐。但自双方共同生活以来，为生活琐事不断发生矛盾，以致罗全提起本案诉讼。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。罗全是涉案房屋的权属人，故依法享有对物权的占有、使用、收益和处分权利。基于本案实际情况，从罗全身心健康出发，三被上诉人应积极解决住房去向问题。因此，罗全要求三被上诉人搬离涉案房屋的请求，原审法院予以支持，但鉴于三被上诉人立即搬出涉案房屋，目前确实存在一定困难，罗全应给予适当的期限为宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于2015年12月31日作出如下判决：罗沛文、黄丽玲、罗嘉怡在本判决生效之日起六个月内搬出海珠区江南大道南路某房房屋。本案受理费100元，由罗沛文、黄丽玲、罗嘉怡负担。判后，上诉人罗全不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从证据罗沛文与广东省第四建筑工程公司签订的《协议书》及庭审笔录中可知，罗沛文实际控制占用了瑞宝村四栋单身宿舍楼中D栋旧楼第三、四

罗全、罗沛文是父子关系，黄丽玲、罗嘉怡是罗全的儿媳及孙女。一家人本应和睦相处，老人颐养天年，子女行孝顺之道，以共享天伦之乐。但自双方共同生活以来，为生活琐事不断发生矛盾，以致罗全提起本案诉讼。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。罗全是涉案房屋的权属人，故依法享有对物权的占有、使用、收益和处分权利。基于本案实际情况，从罗全身心健康出发，三被上诉人应积极解决住房去向问题。因此，罗全要求三被上诉人搬离涉案房屋的请求，原审法院予以支持，但鉴于三被上诉人立即搬出涉案房屋，目前确实存在一定困难，罗全应给予适当的期限为宜。综上所述，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4044号上诉人（原审原告）：罗全，住广州市海珠区。委托代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽玲，住广州市。被上诉人（原审被告）：罗嘉怡，住广州市。被上诉人（原审被告）：罗沛文，住广州市。上诉人罗全与被上诉人罗沛文、黄丽玲、罗嘉怡因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）……