生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第06541号

上述证据无法证明刘福来的证明目的成立，故本院对于上述证据不予采信。郭永贵未向本院提交新证据本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、北京市平谷区中医医院诊断书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据及本院调查笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在二审期间的争议焦点在于郭永贵与刘福来发生争执与郭永贵的伤害后果是否存在因果关系。刘福来称郭永贵的伤病并非刘福来造成，其没有殴打郭永贵，因此提供了张×和杜×的证人证言。根据杜×对其所见事实的陈述，以及刘福来的陈述，刘福来存在抢夺郭永贵手机的行为。该行为恰恰可以证明，刘福来与郭永贵存在肢体冲突。结合刘福来和郭永贵发生争执的时间、郭永贵的就医时间、郭永贵的伤情等，可以认定刘福来与郭永贵的争执与郭永贵的伤害后果存在因果关系。现刘福来未冷静解决争议，造成郭永贵受伤，侵害了郭永贵的人身权益，刘福来应对其侵权行为承担相应责任。一审法院结合本案具体情况

上述证据无法证明刘福来的证明目的成立，故本院对于上述证据不予采信。郭永贵未向本院提交新证据本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、北京市平谷区中医医院诊断书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据及本院调查笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在二审期间的争议焦点在于郭永贵与刘福来发生争执与郭永贵的伤害后果是否存在因果关系。刘福来称郭永贵的伤病并非刘福来造成，其没有殴打郭永贵，因此提供

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06541号上诉人（原审被告）刘福来，男，1946年11月3日出生。被上诉人（原审原告）郭永贵，男，1958年5月3日出生。上诉人刘福来因与被上诉人郭永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成由法官解学锋担任审判长，法……