财产保险合同纠纷 （2021）津01民终2189号

本案的争议焦点是案涉车辆的性质和平安财险公司是否应当承担赔偿责任以及赔偿责任的范围、数额。关于案涉车辆的性质，根据《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》、《天津市私人小客车合乘指导意见》，顺风车也称私人小客车合乘，是由合乘服务提供者不以盈利为目的，事先在互联网和诚信息服务平台发布出行信息，由出行路线相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式；服务范围限于本市行政区域；每日每车派单次数不超过两次；应以时间、路线基本相同为原则。本案中，结合当事人陈述、提交的订单截图、《嘀嗒顺风车合乘公约》及本院依职权调取的北京畅行信息技术有限公司出具的《天津车主韩效情况说明》等证据，案涉车辆以韩效正常出行路线和常规使用车辆为基础，订单路线与其上、下班路线基本相近，且每日派单次数未超过对顺风车的相关规定，符合上述定义及其他要求，并未改变使用性质，不属于营运车辆。关于平安财险公司是否应承担赔偿责任的问题，平安财险公司基于案涉车辆为营运车辆，依据保险合同责任免除条款第九条第五项及放弃索赔声明主张不承担赔偿责任，但平安财险公司提交的保险条款相应内容并未以足以引起投

本案的争议焦点是案涉车辆的性质和平安财险公司是否应当承担赔偿责任以及赔偿责任的范围、数额。关于案涉车辆的性质，根据《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》、《天津市私人小客车合乘指导意见》，顺风车也称私人小客车合乘，是由合乘服务提供者不以盈利为目的，事先在互联网和诚信息服务平台发布出行信息，由出行路线相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式；服务范围限于本市行政区域；每日每车派单次数不超过两次；应以时间、路线基本相同为原则。本案中，结合当事人陈述、提交的订单截图、《嘀嗒顺风车合乘公约》及本院依职权调取的北京畅行信息技术有限公司出具的《天津车主韩

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽……