房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）漯民一终字第182号

本案原、被告争议的位于郾城区孙庄社区前周村西街7号房产系第三人赵合明的老宅。庭审中，原、被告、第三人对于原告在1991年回到娘家与父亲、弟弟共同居住生活，并在1993年出资建造该房屋的事实均予以认可，第三人赵合明也认可1993年原告出资建造了老家的房屋。虽被告辩称该房屋有宅基土地证，土地证上登记的使用权人是被告赵俊营，但被告在本院指定的期间内未提供证据予以证明。故，原告与第三人赵合明签订的协议应为合法有效。被告赵俊营对该协议上“赵俊营”名字是否是其本人书写申请笔迹鉴定，法院认为，本案争议房屋应系原、被告的父亲赵合明的老宅，该房屋产权人应为赵合明，故，第三人赵合明原告签订房屋拆迁补偿协议，将该房屋拆迁补偿部分分配给儿子赵俊营及女儿赵桂梅，不违反法律相关规定，应为合法有效，协议中“赵俊营”三字是否是其本人书写，并不影响该协议的有效性，故对被告赵俊营的鉴定申请不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，因被告赵俊营系郾城区孙庄社区前周村西街7号房产的拆迁补偿款及补偿房屋的领受人，根据权利和义务相对应的民事法律原则，被告赵俊营应当按协

本案原、被告争议的位于郾城区孙庄社区前周村西街7号房产系第三人赵合明的老宅。庭审中，原、被告、第三人对于原告在1991年回到娘家与父亲、弟弟共同居住生活，并在1993年出资建造该房屋的事实均予以认可，第三人赵合明也认可1993年原告出资建造了老家的房屋。虽被告辩称该房屋有宅基土地证，土地证上登记的使用权人是被告赵俊营，但被告在本院指定的期间内未提供证据予以证明。故，原告与第三人赵合明签订的协议应为合法有效。被告赵俊营对该协议上“赵俊营”名字是否是其本人书写申请笔迹鉴定，法院认为，本案争议房屋应系原、被告的父亲赵合明的老宅，该房屋产权人应为赵合明，故，第三人赵合明原告签订房屋拆迁补偿协议，将该房

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第182号上诉人（原审被告）：赵俊营，男，汉族。委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂梅，女，汉族.系上诉人赵俊营之姐。委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托代理人：屈付全，系赵桂梅所在村委会推荐的代理人。原审第三人赵合明，男，汉族。系原、被告之父。上诉人赵俊营因与被上诉人赵桂梅、原审第三人赵……