赠与合同纠纷 （2014）宁民终字第4535号

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方对于秦曼琦于1996年、2003年分两次给付刘莹、秦坚8万元及2万元，合计10万元的事实均无异议，且双方均认可秦曼琦的上述行为属于对刘莹、秦坚的赠与。关于撤销问题，秦曼琦表示因自2008年下半年至今，秦曼琦与其丈夫沈师超居住在常州女儿家，期间刘莹、秦坚对两位老人不闻不问，从未对老人尽过赡养的法定义务，因此秦曼琦要求撤销其与刘莹、秦坚之间的赠与合同。原审法院认为，秦曼琦与刘莹、秦坚之间是血亲和姻亲相结合的关系，该关系除受法律调整外，尚受伦理道德的调整，根据证人证言及双方当事人当庭的陈述，在2009年之前，秦曼琦及其丈夫沈师超在溧水与刘莹、秦坚共同居住期间，双方相处融洽，刘莹、秦坚积极履行赡养义务，且秦曼琦及沈师超多次生病住院期间的照顾、护理，也多由刘莹、秦坚完成，给予了秦曼琦及沈师超很好的照顾与关心，应认定在2009年之前，刘莹、秦坚是尽了赡养义务的，而在2009年之后，双方因其他原因形成多起民商事纠纷，导致关系僵化，刘莹、秦坚也曾去常州看望秦曼琦，但因秦曼琦抵触

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方对于秦曼琦于1996年、2003年分两次给付刘莹、秦坚8万元及2万元，合计10万元的事实均无异议，且双方均认可秦曼琦的上述行为属于对刘莹、秦坚的赠与。关于撤销问题，秦曼琦表示因自2008年下半年至今，秦曼琦与其丈夫沈师超居住在常州女儿家，期间刘莹、秦坚对两位老人不闻不问，从未对老人尽过赡养的法定义务，因此秦曼琦要求撤销其与刘莹、秦坚之间的赠与合同。原审法院认为，秦曼琦与刘莹、秦坚之间是血亲和姻亲相结合的关系，该关系除受法律调整外，尚受伦理道德的调整，根据证人证言及双方当

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4535号上诉人（二审追加）秦姝媛（原审原告秦曼琦之女），女，1955年9月26日生，汉族，某厂退休员工。上诉人（二审追加）沈师超（原审原告秦曼琦之夫），男，1933年4月15日生，汉族，某局离休干部。上列两上诉人共同委托代理人陈志豪，江苏常发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘莹，女，1960年3月14日生，汉族。被上诉人（原审被……