案外人执行异议之诉 （2019）鲁10民终2887号

薛爱华对一审法院作出的（2019）鲁1002执异7号执行裁定不服，提起执行异议之诉，（2019）鲁1002执异7号执行裁定自然不发生法律效力，薛爱华诉请要求撤销该执行裁定，理由不当，且不属于执行异议之诉审查范畴，对此不予处理。对于薛爱华要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求，即在于薛爱华是否享有足以排除对案涉房屋执行的权利，对此分析如下：首先，从案涉房屋的产权性质及归属分析，案涉房屋虽系薛爱华与王唯宇夫妻关系存续期间购买，但双方在2011年12月19日协议离婚时，已对房屋进行了分割，约定房屋归薛爱华所有，该约定系双方真实意思表示，且该房屋一直由薛爱华占有、使用；其次，王唯宇及民生银行威海分行之间的借贷行为发生在薛爱华与王唯宇离婚后，非薛爱华与王唯宇夫妻共同债务，且房屋的查封亦发生在二人离婚之后；最后，房屋虽登记在薛爱华与王唯宇名下，且一直未办理产权变更登记手续，系因房屋存有抵押贷款，故房屋未能办理变更登记手续并非薛爱华过错所致。综上，薛爱华对案涉房屋享有足以阻却执行的权利，薛爱华的合法权益应当予以保护，薛爱华要求停止对南曲阜小区A区-9号-605室房屋的执行，符合法律规定，予以支持。对于薛爱

薛爱华对一审法院作出的（2019）鲁1002执异7号执行裁定不服，提起执行异议之诉，（2019）鲁1002执异7号执行裁定自然不发生法律效力，薛爱华诉请要求撤销该执行裁定，理由不当，且不属于执行异议之诉审查范畴，对此不予处理。对于薛爱华要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求，即在于薛爱华是否享有足以排除对案涉房屋执行的权利，对此分析如下：首先，从案涉房屋的产权性质及归属分析，案涉房屋虽系薛爱华与王唯宇夫妻关系存续期间购买，但双方在2011年12月19日协议离婚时，已对房屋进行了分割，约定房屋归薛爱华所有，该约定系双方真实意思表示，且该房屋一直由薛爱华占有、使用；其次，王唯宇及民生银行威海分行之间的借

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2887号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛爱华，女，1979年9月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王唯……