财产保险合同纠纷 （2016）鲁06民终423号

徐瑞洪与上诉人订立的保险合同合法有效。徐瑞洪投保的鲁F×××××／FT475挂车在保险期间发生保险事故，上诉人应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆鲁F×××××／FT475号车为徐瑞洪生前所有，五被上诉人作为徐瑞洪的继承人，对保险标的均具有保险利益，享有保险金请求权。徐瑞洪与上诉人并未约定保险标的保险价值，根据我国《保险法》第五十五条之规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。该实际价值可以由当事人协商，也可以通过资产评估机构评估，本次交通事故鲁F×××××号“解放”牌车由临淄交通警察大队委托淄博市价格认证中心鉴定，车辆损失价值为77842元，上诉人不能提供证据证实该价格鉴定存在程序违法，鉴定结论明显依据不足的情形，对淄博市价格认证中心出具的价格鉴定报告，予以采纳。鲁F×××××号车辆行驶证明确载明该车的强制报废日期为2021年1月18日，上诉人以该车辆超出报废期按车辆折旧计算被保险车辆事故发生时的实际价值不能成立，对其申请重新鉴定不予支持。被上诉人的车损扣除15%的免赔率应为66166元（77842元×

徐瑞洪与上诉人订立的保险合同合法有效。徐瑞洪投保的鲁F×××××／FT475挂车在保险期间发生保险事故，上诉人应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆鲁F×××××／FT475号车为徐瑞洪生前所有，五被上诉人作为徐瑞洪的继承人，对保险标的均具有保险利益，享有保险金请求权。徐瑞洪与上诉人并未约定保险标的保险价值，根据我国《保险法》第五十五条之规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。该实际价值可以由当事人协商，也可以通过资产评估机构评估，本次交通事故鲁F×××××号“解放”牌车由临淄交通警察大队委托淄博市价格认证中心鉴

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终423号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文化东路***号。负责人：郑威杰，经理。委托代理人：蒋玉军、王帅，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐维良，农民。被上诉人（原审原告）：张京华，农民。被上诉人（原审原告）：徐克芹，农民。被上诉人（原审原告）：徐某甲。法定代理人：徐克芹，系……