物业服务合同纠纷 （2021）豫15执复49号

因执行标的物不具体明确，经平桥区人民法院主持调解，被执行人河川公司又将其认可的物业服务用房、相关设施及资料移交申请执行人平桥区财苑中心广场业主委员会。因双方对物业服务用房、相关设施及资料的范围发生争议，申请执行人认为物业服务用房、相关设施及资料没有完全移交，但没有提供证据予以证实。平桥区人民法院经过调查查证也无法对此予以确认，而据以执行的判决书对此也未明确规定，故下余执行标的物不明确具体无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定除被执行人信阳河川物业服务有限公司按生效判决已履行的及向申请执行人交付的标的物外，驳回申请执行人平桥区财苑中心广场业主委员会主张的其它执行申请。平桥区财苑中心广场业主委员会向本院复议称，平桥区人民法院（2020）豫1503民初7027号民事判决书第一项判决被申请人向平桥区财苑中心广场业主委员会移交物业服务用房、相关设施及相关资料，就是指《物业管理条例》第29条之规定的法定材料，但被申请人虽然撤出小区但至今未

因执行标的物不具体明确，经平桥区人民法院主持调解，被执行人河川公司又将其认可的物业服务用房、相关设施及资料移交申请执行人平桥区财苑中心广场业主委员会。因双方对物业服务用房、相关设施及资料的范围发生争议，申请执行人认为物业服务用房、相关设施及资料没有完全移交，但没有提供证据予以证实。平桥区人民法院经过调查查证也无法对此予以确认，而据以执行的判决书对此也未明确规定，故下余执行标的物不明确具体无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定除被执行人

河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复49号复议申请人（申请执行人）：平桥区财苑中心广场业主委员会。负责人：高伟，该业主委员会主任。被执行人：信阳河川物业服务有限公司。法定代表人：李稳，该公司经理。复议申请人平桥区财苑中心广场业主委员会不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执563号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳……