建设工程分包合同纠纷 （2021）晋08民终437号

生效法律文书和临猗城建档案认定，临猗怡锦苑小区系由山西建筑工程（集团）总公司承建。2012年10月27日公示的临猗县怡锦苑小区城市规划建设单位为省建总公司，且庭审中省建总公司认可怡锦苑小区有七栋楼，现在建成也是7栋楼，该工程刚开始由大同和四川人进行施工，施工资质不够之后，省建公司才介入。因此应认定山西建设投资集团投资有限公司为临猗县怡锦苑小区建设的总承包人。建设公司抗辩认为其在临猗没有工地，没有与原告签订过任何合同，亦没有委托过任何人和其他人签订过任何劳务合同，显然与事实不符，与生效法律文书和城建档案所认定和记载事实相悖，故其此抗辩主张不予采信。2014年3月13日原告与被告畅建设签订临猗县怡锦苑小区F号楼水、暖安装《协议书》，原告实际施工开始于2014年5月，结束于2018年年底，均发生于建设公司介入之后（2013年4月15日），原告有理由相信怡锦苑项目部任何一个工作人员均是代表建投总公司。吕艳海以建投公司名义与畅建设签订了《水、电、暖劳务扩大承包合同》，名为劳务承包，实为将E、F楼水电暖工程分包给畅建设，畅建设又将F楼分包给本案原告。合同法明确禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条

生效法律文书和临猗城建档案认定，临猗怡锦苑小区系由山西建筑工程（集团）总公司承建。2012年10月27日公示的临猗县怡锦苑小区城市规划建设单位为省建总公司，且庭审中省建总公司认可怡锦苑小区有七栋楼，现在建成也是7栋楼，该工程刚开始由大同和四川人进行施工，施工资质不够之后，省建公司才介入。因此应认定山西建设投资集团投资有限公司为临猗县怡锦苑小区建设的总承包人。建设公司抗辩认为其在临猗没有工地，没有与原告签订过任何合同，亦没有委托过任何人和其他人签订过任何劳务合同，显然与事实不符，与生效法律文书和城建档案所认定和记载事实相悖，故其此抗辩主张不予采信。2014年3月13日原告与被告畅建设签订临猗县怡

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终437号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区新化路8号。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟军，男，1989年3月8日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白有珍，男，1972年9月9日生，汉族，住山西省绛县。 委……