财产保险合同纠纷 （2017）津01民终8262号

本案的争议焦点之一是上诉人是否应当赔偿评估费和施救费。关于评估费的问题。该笔费用均系为查明事实所支出的必要费用，且被上诉人提供了相关票据予以证明，故上诉人不予支付该笔费用的主张理据不足，本院不予支持。关于施救费的问题。一审法院根据事故车辆的受损情况，施救车辆类型、距离等因素，并结合《天津市车辆救援托运服务收费标准》的相关规定酌情确定施救费的数额并无不当，本院予以维持。本案的争议焦点之二是如何认定车辆损失费的问题。被上诉人的车辆损失费是经独立的、有资质的第三方鉴定机构作出，该鉴定结论真实有效，现上诉人在未提交任何证据的情况下，仅以车辆损失费高于实际价值为由不予认可，没有任何事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，641元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　康　艳代理审判员　　尹春海代理审判员　　张　璇二〇一七年十一月八日

本案的争议焦点之一是上诉人是否应当赔偿评估费和施救费。关于评估费的问题。该笔费用均系为查明事实所支出的必要费用，且被上诉人提供了相关票据予以证明，故上诉人不予支付该笔费用的主张理据不足，本院不予支持。关于施救费的问题。一审法院根据事故车辆的受损情况，施救车辆类型、距离等因素，并结合《天津市车辆救援托运服务收费标准》的相关规定酌情确定施救费的数额并无不当，本院予以维持。本案的争议焦点之二是如何认定车辆损失费的问题。被上诉人的车辆损失费是经独立的、有资质的第三方鉴定机构作出，该鉴定结论真实有效，现上诉人在未提交任何证据的情况下，仅以车辆损失费高于实际价值为由不予认可，没有任何事实依据和法律依据，本

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区南大街东木头市111号。主要负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红军，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人中国……