申请执行人执行异议之诉 （2021）鲁07民终434号

本案的争议焦点问题为，王靖喧对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于常金香与王作京签订的《离婚财产处理协议》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。上述离婚财产处理协议已经山东省诸城市人民法院认定为合法有效的协议，本案中民生银行潍坊分行主张王作京与常金香为了逃避债务损害了其合法权益，但是王作京与常金香于2016年9月6日签订了该协议，法院于2018年6月19日才查封了上述房产，王作京和常金香处分案涉房屋在前，法院查封案涉房屋在后，故民生银行潍坊分行提交的证据不足以推翻山东省诸城市人民法院做出的（2020）鲁0782民初4785号民事判决书中认定王作京与常金香签订的离婚财产处理协议是合法有效的事实，

本案的争议焦点问题为，王靖喧对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于常金香与王作京签订的《离婚财产处理协议》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。上述离婚财产处理协议已经山东省诸城市人民法院认定为合法有

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终434号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层。 负责人：郭采松，行长。 委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伯龙，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王靖喧，女，1995年3月25日生，汉……