金融借款合同纠纷 （2014）包民五初字第34号

原告商行车站支行分别与被告融泰公司、新蒙商公司、赵贵平、苏永霞、康向东、李美玲签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《保证合同》及《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同，各方均应恪守。合同订立后，商行车站支行按约发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告融泰公司未能按约支付借款本金及部分利息，已经构成合同违约。故原告商行车站支行要求被告融泰公司偿还借款本金50000000元及欠付利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。被告新蒙商公司、赵贵平、苏永霞自愿为本案借款提供抵押担保，并与原告建立了合法有效的担保合同，即应承担担保合同中约定的担保责任。故原告商行车站支行要求被告新蒙商公司、赵贵平、苏永霞承担抵押担保责任，即对抵押财产拍卖或变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告赵贵平、苏永霞、康向东自愿为本案借款提供连带责任保证，并与原告商行车站支行约定其承担保证责任的期间为到期债务履行期限届满之日起两年。在该保证期间内，保证人未自动履行保证合同义务，违反了合同的约定，故原告商行车站支行要求赵贵平、苏永霞、康向东连带偿还借款

原告商行车站支行分别与被告融泰公司、新蒙商公司、赵贵平、苏永霞、康向东、李美玲签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《保证合同》及《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同，各方均应恪守。合同订立后，商行车站支行按约发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告融泰公司未能按约支付借款本金及部分利息，已经构成合同违约。故原告商行车站支行要求被告融泰公司偿还借款本金50000000元及欠付利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。被告新蒙商公司、赵贵平、苏永霞自愿为本案借款提供抵押担保，并与原告建立了合法有效的担保合同，即应承担担保合同中约定的担保责任。故原告商行车站

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五初字第34号原告包商银行股份有限公司包头车站支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包头火车站站前广场东侧10、11号。负责人张世强，该支行副行长。委托代理人窦兴华。委托代理人周前生。被告鄂尔多斯市融泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路17号街坊1号楼3单元311号房。法定代表人赵贵平，该公司总经理。被告内蒙古新蒙商房地……