人身保险合同纠纷 （2019）桂05民终657号

上诉人对保险费交纳事实的异议没有证据予以证明，本院不予采纳。被上诉人在二审中确认其是在广东省阳西县人民法院作出一审民事判决后就申请保险赔付了。上诉人对被上诉人申请保险赔付时间的异议成立，一审判决对此事实认定有误，本院予以纠正。 在一审庭审中，被上诉人主张其在购买保险后上诉人仅发了相关保险单（保险凭证），其在购买保险时并不知晓伤残赔偿需要按行业标准。上诉人对被上诉人的该主张没有提出异议，且案涉的两份保险凭证上并没有注明有附件或者附页。据此，本院采信被上诉人的主张，上诉人仅向被上诉人提供了保险凭证。本院二审查明，案涉两份保险凭证均载明，意外伤残（按伤残评定标准赔付）。该两份保险凭证上没有记载有保险责任适用条款。 一审判决认定案涉两份保险合同均约定了保险责任适用条款与事实不符，本院予以纠正。一审查明的其他事实与本院二审查明的事实相同，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院归纳双方当事人二审争议的焦点为：被上诉人请求上诉人支付意外伤残保险金共5万元是否有事实和法律依据。 本院认为，被上诉人先后向上诉人投保平安尊享人生保险和平安E家A款保险，双方约定的意外伤残（按伤残评定标准赔付）保险金额分别

上诉人对保险费交纳事实的异议没有证据予以证明，本院不予采纳。被上诉人在二审中确认其是在广东省阳西县人民法院作出一审民事判决后就申请保险赔付了。上诉人对被上诉人申请保险赔付时间的异议成立，一审判决对此事实认定有误，本院予以纠正。 在一审庭审中，被上诉人主张其在购买保险后上诉人仅发了相关保险单（保险凭证），其在购买保险时并不知晓伤残赔偿需要按行业标准。上诉人对被上诉人的该主张没有提出异议，且案涉的两份保险凭证上并没有注明有附件或者附页。据此，本院采信被上诉人的主张，上诉人仅向被上诉人提供了保险凭证。本院二审查明，案涉两份保险凭证均载明，意外伤残（按伤残评定标准赔付）。该两份保险凭证上没有记载有保险

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终657号 上诉人（一审被告)：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******，统一社会信用代码：913100007702124991。 法定代表人：甘为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司深圳分公司员工。 被上诉人（一……