票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷 (2016)粤20民终885号

案号
(2016)粤20民终885号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷
年份
2016
地域
广东省中山市
裁判日期
2016-06-07

裁判要旨

《中华人民共和国票据法》第十条规定:“票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的代价。”盈莱公司称其从天胜公司处获得涉案支票,但并未提供任何证据证明其与天胜公司存在真实的交易关系也未提供任何证据证明已支付对价,故盈莱公司应承担举证不能的不利后果。庭审中,盈莱公司主张以债权转让为由要求天胜公司支付票据款,而《中华人民共和国票据法》第二十七条规定:“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的,汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时,应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。”本案中持票人万利公司出具书面的证明将涉案支票转让给盈莱公司,并非背书转让涉案票据,因此万利公司转让票据形式不符合法律规定,盈莱公司无法据此取得票据权利,故盈莱公司要求天胜公司支付支票款50000元及利息,于法无据,原审法院不予支持。关于盈莱公司放弃第二项诉讼请求的主张,原审法院认为此系盈莱公司自行处分其实体权利,于法不悖,予以支持

摘要

《中华人民共和国票据法》第十条规定:“票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的代价。”盈莱公司称其从天胜公司处获得涉案支票,但并未提供任何证据证明其与天胜公司存在真实的交易关系也未提供任何证据证明已支付对价,故盈莱公司应承担举证不能的不利后果。庭审中,盈莱公司主张以债权转让为由要求天胜公司支付票据款,而《中华人民共和国票据法》第二十七条规定:“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的,汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时,应当背书并交

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终885号上诉人(原审原告):中山盈莱通风设备科技有限公司,住所地广东省中山市,组织机构代码××。法定代表人:李勿南,该公司董事长。委托代理人:陈巧玲,广东实丰律师事务所律师。委托代理人:梁玉仪,广东实丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中山市天胜物流有限公司,住所地广东省中山市,组织机构代码××。法定代表人:邱义南,该公司总经理。……