案外人执行异议之诉 （2019）最高法民申3650号

“案涉财产于2017年10月12日至2017年10月13日在网络拍卖平台竞买成交，执行法院于2017年10月19日作出（2017）粤13执42号之三执行裁定，裁定将包括案涉财产在内的机器设备、有关电缆、钢材等资产所有权归买受人所有时，执行即为完毕”，是错误的。首先，2017年11月3日，买受人擅自撕毁泰天公司已依法申请财产保全的查封封条，强行搬离案涉财产。其次，2017年11月6日，该执行案经办人在泰天公司提交的书面异议申请书上注明“尚在执行当中”。第三，执行法院（2017）粤13执异164号执行裁定书并未认定案涉财产已执行完毕。第四，案涉财产的拍卖所得款仍未处分。（三）在广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4772号案中，泰天公司就案涉财产申请财产保全的时间是2017年5月11日，采取措施是2017年5月23日，而该院向执行法院移送案涉财产的查封是在2017年5月26日。（四）泰天公司在案涉财产被执行法院查封前已提起诉讼主张权利，并进行财产保全，依法无须提出执行异议，执行法院执行案涉财产违法。（五）案涉财产依法属泰天公司所有，该事实有生效判决和相关证据证实。综上，依据

“案涉财产于2017年10月12日至2017年10月13日在网络拍卖平台竞买成交，执行法院于2017年10月19日作出（2017）粤13执42号之三执行裁定，裁定将包括案涉财产在内的机器设备、有关电缆、钢材等资产所有权归买受人所有时，执行即为完毕”，是错误的。首先，2017年11月3日，买受人擅自撕毁泰天公司已依法申请财产保全的查封封条，强行搬离案涉财产。其次，2017年11月6日，该执行案经办人在泰天公司提交的书面异议申请书上注明“尚在执行当中”。第三，执行法院（2017）粤13执异164号执行裁定书并未认定案涉财产已执行完毕。第四，案涉财产的拍卖所得款仍未处分。（三）在广东省惠州市惠城区人

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601。 法定代表人：周厚春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，女，1970年7月10日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二……