追索劳动报酬纠纷 （2019）川01民终19687号

蒋发明与生效民事判决中的唐洋安等人均系在壹中心工程劳务上务工而未足额领取到劳务费的人员，蒋发明主张的事实和法律关系均与唐洋安等人主张的事实和法律关系相似。而生效民事判决对国威公司所辩称的该案属劳动争议，应经劳动仲裁前置；国威公司已超付刘晋初劳务费，因此不应对刘晋初欠付蒋发明的人工工资承担连带责任的意见，均认为缺乏事实和法律依据，不予采纳而判决国威公司承担连带责任。国威公司再提上述意见，同样缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。蒋发明在刘晋初违法分包的劳务上，按刘晋初的要求完成相关劳务，因刘晋初未在蒋发明提供劳务后及时向蒋发明支付报酬，方才有刘晋初向蒋发明出具欠条，此后，国威公司、刘晋初均未向蒋发明给付过欠条所记载的工资，故对蒋发明主张刘晋初欠付其工资5000元的事实，一审法院予以确认。刘晋初应当给付拖欠蒋发明的劳务费，国威公司应对此承担连带给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条之规定，一审判决：刘晋初于判决发生法律效力之日起10日内

蒋发明与生效民事判决中的唐洋安等人均系在壹中心工程劳务上务工而未足额领取到劳务费的人员，蒋发明主张的事实和法律关系均与唐洋安等人主张的事实和法律关系相似。而生效民事判决对国威公司所辩称的该案属劳动争议，应经劳动仲裁前置；国威公司已超付刘晋初劳务费，因此不应对刘晋初欠付蒋发明的人工工资承担连带责任的意见，均认为缺乏事实和法律依据，不予采纳而判决国威公司承担连带责任。国威公司再提上述意见，同样缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。蒋发明在刘晋初违法分包的劳务上，按刘晋初的要求完成相关劳务，因刘晋初未在蒋发明提供劳务后及时向蒋发明支付报酬，方才有刘晋初向蒋发明出具欠条，此后，国威公司、刘晋初均未向蒋

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19687号 上诉人（原审被告）：四川国威建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。 法定代表人：邓洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐梓嘉，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋发明，男，1950年8月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐剑峰……