民间借贷纠纷 （2019）川0115民初3111号

本案争议焦点为王唯与胡琳琳是否形成借贷关系。 首先，从借贷双方的真实意思表示来看。 根据王唯与胡琳琳的微信聊天记录可知，在王唯出借款项前，胡琳琳已明确告知其实际借款人为案外人罗永祥，借款用途为支付某工程项目的保证金；其次，从款项支付及利息支付来看。 王唯在微信聊天记录中明确表示款项要“对公转账”，后因王唯在外地转不出款项，经王唯与罗永祥沟通，王唯要求将款项转至胡琳琳银行卡上。 胡琳琳在收到上述款项的当天下午即将该款项转给了案外人罗永祥，并将转款账单截图发送给王唯。 罗永祥亦在当日向王唯支付了借款利息4,000元。 此外，从王唯与胡琳琳的微信聊天记录亦可知，最初王唯催要借款时仅是通过胡琳琳询问罗永祥的还款情况，而并非要求胡琳琳归还借款。 综上，虽系胡琳琳向王唯出具的借条，但胡琳琳并无向王唯借款的意思表示，王唯也明知实际借款人为案外人罗永祥而并非胡琳琳，胡琳琳也未实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利息。 由此本院依法认定王唯与胡琳琳之间未形成借贷关系，故胡琳琳不应承担还款责任。 对于实际借款人还款的问题，王唯可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

王唯与胡琳琳民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3111号 原告：王唯，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡琳琳，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：俸军，四川民科律师事务所律师。 原告王唯与被告胡琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王唯、被告胡琳琳及其委托诉讼代理人俸……