赠与合同纠纷 （2015）一中民五终字第0058号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈芳主张胡承媚曾口头提出解除赠与合同并要求陈芳归还100000元装修款，2014年9月26日陈芳将9960英镑给付胡承媚，据此双方赠与合同已经解除。然，根据陈芳提供的相关证据虽可证实其曾给付胡承媚9960英镑，但无法证实双方已就房产赠与合同达成解除的合意，故仅以现有证据不足以认定讼争赠与合同已经解除，现陈芳要求确认双方签订的房产赠与合同已于2014年9月26日解除的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈芳的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由陈芳负担。上诉人陈芳不服一审判决，向本院提出上诉。事实和理由：一、上诉人与被上诉人已经合意解除了赠与合同，否则，上诉人也不会将房屋的装修款给付被上诉人，也不会将房屋过户给其儿子李晨。被上诉人已经收取了上诉人所给的房屋装修款，表明上诉人与被上诉人同意解除赠与合同。二、房屋未能办理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈芳主张胡承媚曾口头提出解除赠与合同并要求陈芳归还100000元装修款，2014年9月26日陈芳将9960英镑给付胡承媚，据此双方赠与合同已经解除。然，根据陈芳提供的相关证据虽可证实其曾给付胡承媚9960英镑，但无法证实双方已就房产赠与合同达成解除的合意，故仅以现有证据不足以认定讼争赠与合同已经解除，现陈芳要求确认双方签订的房产赠与合同已于2014年9月26日解除的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民五终字第0058号上诉人（原审原告）陈芳。委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡承媚。委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。上诉人陈芳因与被上诉人胡承媚赠与合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈芳及……