建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终643号

陈小红主张秦礼胜尚欠29700元，秦礼胜对此金额无异议，一审法院予以确认，秦礼胜应向陈小红支付上述款项。根据《欠条》，此款应于2014年腊月23日即2015年2月11日前结清，故秦礼胜应从2015年2月12日起支付利息。秦礼胜辩称其系王海洋聘请的工地管理人员，上述款项不应由其一人承担。此与《欠条》内容和秦礼胜在短信中所称“是我叫你们做的”不符，故一审法院对秦礼胜此项辩称理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、秦礼胜应于判决发生法律效力之日起十日内向陈小红支付劳务款29700元及利息（以前述款项为基数，从2015年2月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率标准均以年利率3.85%为限）；二、驳回陈小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

陈小红主张秦礼胜尚欠29700元，秦礼胜对此金额无异议，一审法院予以确认，秦礼胜应向陈小红支付上述款项。根据《欠条》，此款应于2014年腊月23日即2015年2月11日前结清，故秦礼胜应从2015年2月12日起支付利息。秦礼胜辩称其系王海洋聘请的工地管理人员，上述款项不应由其一人承担。此与《欠条》内容和秦礼胜在短信中所称“是我叫你们做的”不符，故一审法院对秦礼胜此项辩称理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、秦礼胜应于判决发生法律效

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终643号 上诉人（原审被告）：秦礼胜，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：陈小红，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川道略律师事务所律师。 上诉人秦礼胜因与被上诉人陈小红建设工程分包合同纠纷一案，不服……