物权保护纠纷 （2017）浙08民终762号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告非法拆除其房屋并要求被告赔偿其损失70000元，但原告未能举证证明被告存在非法拆除其房屋的行为，亦未举证证明其房屋的损失的来源和计算方式，故法院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈文良的诉讼请求。案件受理费已减半收取775元，由原告陈文良负担。二审中，上诉人提交以下证据：一、形成于2017年7月下旬的电话录音一份，拟证明被上诉人有房屋拆除之前的照片，但不提供。被上诉人质证认为电话录音形成于一审开庭之后，不属于新的证据，没有经过被谈话人的同意，取证合法性有问题，从录音内容以及上诉人对录音的表述，证明了上诉人的房子是倒掉的。被上诉人没有拆除过上诉人的房子。二、证人证言四份，拟证明上诉人房子是被村委会拆除的，拆除之前是良好的，没有倒塌。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告非法拆除其房屋并要求被告赔偿其损失70000元，但原告未能举证证明被告存在非法拆除其房屋的行为，亦未举证证明其房屋的损失的来源和计算方式，故法院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈文良的诉讼请求。案件受理费已减半收取775元，由原告陈文良

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终762号上诉人（原审原告）：陈文良，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常山县紫港街道狮子口村村民委员会。住所地：浙江省常山县紫港街道狮子口村。法定代表人：谢亚青，职务：主任。委托诉讼代理人：张天德，常……