所有权确认纠纷 （2017）苏01民终9691号
裁判要旨
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉的房屋权属证书载明所有权人为被告沈媛，原告沈光发、王迎春提交的证据也仅能反映案涉房屋的购买出资情况和使用情况，并不能以此推翻房屋权属证书的证明效力，故沈光发、王迎春要求确认案涉房屋归其所有，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回原告沈光发、王迎春的诉讼请求。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告沈光发、王迎春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人称其实际缴纳了涉案房屋的购房款，并对涉案房屋进行了装修且实际居住在涉案房屋内，房屋买卖合同上被上诉人签字也是上诉人代签的，故其是借被上
摘要
王迎春与沈光发、沈媛所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9691号上诉人（原审原告）：沈光发，男，1952年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。上诉人（原审原告）：王迎春，女，1958年2月15日生，回族，居民，住南京市六合区。两上诉人共同委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈媛，女，1982年2月9日生，回族，居民，住南京市建邺区。上诉人沈……