所有权确认纠纷 （2019）桂05民终289号

创基公司与邓章贵之间的借贷关系是否合法仅约束借贷双方，本案所涉的所有三方协议为独立的债权债务关系，上述协议均为三方合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。创基公司、张文凤、李永晓的上诉理由仅能向邓章贵主张，并不能作为拒绝向张鑫华、钟萍履约的事由。一审判决创基公司、张文凤、李永晓承担本息的还款责任依法有据，本院予以维持。根据2016年4月19日创基公司、张鑫华、邓章贵签订的案涉《合同补充协议（续）》约定，创基公司于2016年7月31日前还清欠款3878820元给张鑫华，若到期无法归还，创基公司同意将案涉15套商品房按创基公司与张鑫华签订的《商品房买卖合同》作价折合给张鑫华以抵减债务。但在协议签订的次日即4月20日，创基公司、张鑫华、钟萍、邓章贵又签订了《三方债务补充协议》，约定待协议履行完毕，张鑫华、钟萍才归还其所持有的邓章贵的借条，并扣减3878820元债务，另立新借条，待创基公司2016年7月31日履行完毕还款或者以商品房抵债后，创基公司于2016年4月20日重新开具的3878820元给邓章贵的借条自动作废，三方之间的3878820元三角债全部了结

创基公司与邓章贵之间的借贷关系是否合法仅约束借贷双方，本案所涉的所有三方协议为独立的债权债务关系，上述协议均为三方合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。创基公司、张文凤、李永晓的上诉理由仅能向邓章贵主张，并不能作为拒绝向张鑫华、钟萍履约的事由。一审判决创基公司、张文凤、李永晓承担本息的还款责任依法有据，本院予以维持。根据2016年4月19日创基公司、张鑫华、邓章贵签订的案涉《合同补充协议（续）》约定，创基公司于2016年7月31日前还清欠款3878820元给张鑫华，若到期无法归还，创基公司同意将案涉15套商品房按创基公司与张鑫华签订的《商品房买卖合同》作价

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂05民终289号 上诉人(原审原告)：张鑫华，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师（同系上诉人钟萍的委托诉讼代理人）。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师（同系上诉人钟萍的委托诉讼代理人）。 上诉人(原审原告)：钟萍，女，1965年11月7日……