收养关系纠纷 （2021）黔23民终886号

本案争议焦点为林兴芬、李廷富是否为本案适格主体。根据《中华人民共和国收养法》第二十六条规定：收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系是特殊的法律人身关系，法律虽然没有明确规定提起确认收养关系无效之诉的主体，但明确规定解除收养关系的适格主体是送养人、收养人及被收养人。本案属于只有特定人身份才能提起的涉及特定人身份关系的诉讼，林兴芬、李廷富因李彦凤死亡产生的法定继承而与郑传启对郑维敏的收养关系发生利益冲突，从而提起确认收养关系无效之诉，但确认收养关系纠纷的诉讼标的是收养关系，收养法律关系的参加者、依法享有权利和承担义务的主体仅限于收养人、送养人、被收养人，林兴芬、李廷富不属于本案中收养人、送养人、被收养人的任何一

本案争议焦点为林兴芬、李廷富是否为本案适格主体。根据《中华人民共和国收养法》第二十六条规定：收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系是特殊的法律人身关系，法律虽然没有明确规定提起确认收养关系无效之诉的主体，但明确规定

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终886号 上诉人（原审原告）：李廷富，男，1951年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：林兴芬，女，1949年9月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 被……