饲养动物损害责任纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00127号

上诉人龙金云饲养的牛致伤被上诉人谢立竹的事实有双方提交的证据以及双方在法庭的当庭陈述可以证实，且谢立竹是在为上诉人牵牛过程中被牛致伤，自身没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”之规定，上诉人龙金云未对饲养的牛尽到安全管理义务，应承担谢立竹受伤的责任，上诉人认为其饲养的牛未致伤谢立竹与本案查明的事实不符，该上诉理由不能成立，应不予支持。谢立竹被牛致伤后住院治疗所花费费用有住院病历、用药清单、医疗费收据以及出院记录等证据证实，应当予以认定，上诉人认为谢立竹医疗费用存在虚假的上诉理由不能成立，应不予支持。通过查阅一审卷宗，一审充分保障了上诉人的各项诉讼权利，在庭审时，上诉人也充分表达了自己的意见，一审法官未剥夺上诉人陈述事实和理由的权利，一审程序并无违法之处。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人龙金云的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如

上诉人龙金云饲养的牛致伤被上诉人谢立竹的事实有双方提交的证据以及双方在法庭的当庭陈述可以证实，且谢立竹是在为上诉人牵牛过程中被牛致伤，自身没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”之规定，上诉人龙金云未对饲养的牛尽到安全管理义务，应承担谢立竹受伤的责任，上诉人认为其饲养的牛未致伤谢立竹与本案查明的事实不符，该上诉理由不能成立，应不予支持。谢立竹被牛致伤后住院治疗所花费费用有住院病历、用药清单、医疗费收据以及出院记录等证据证实，应当予以认定，上诉人认为

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00127号上诉人（原审被告）龙金云，农民。被上诉人（原审原告）谢立竹，农民。委托代理人（特别授权）舒红，湖北洪渊律师事务所律师。上诉人龙金云为与被上诉人谢立竹饲养动物损害责任纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合……