公共场所管理人责任纠纷 （2016）辽04民终1037号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。李柏清受伤时间与其在三院急诊就医时的记录有3小时的间隔，但该段时间间隔并未超出医学上合理的期限。李柏清一审时提交的录音证据，二审时提交的加油站地面瓷砖的照片和受伤当天的天气记录，可以认定李柏清在顺达公司加油站摔倒与其受伤存在因果关系。顺达公司未尽到公共场所管理人的安全保障义务，应当承担与其过错相应的责任。另，一审法院认定案由错误，本院予以调整，本案的案由应为公共场所管理人责任纠纷。综上，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初297号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。李柏清受伤时间与其在三院急诊就医时的记录有3小时的间隔，但该段时间间隔并未超出医学上合理的期限。李柏清一审时提交的录音证据，二审时提交的加油站地面瓷砖的照片和受伤当天的天气记录，可以认定李柏清在顺达公司
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1037号上诉人（原审原告）：李柏清，男，1964年2月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：黄梅，女，1966年7月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张镝，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺达加油站有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：刘艳秋，该公司总经理。上诉人李柏清因与被上诉……