所有权确认纠纷 （2015）葫民终字第00121号

原告李清心与于洋签订的买卖房屋的协议系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，并已实际履行，该协议具有法律效力，该房所有权应属原告李清心所有。被告秦大刚在法庭审理中陈述是他本人从梅玉兰处购房，而于洋（已去世）的哥哥于峰出庭证实该房确系于洋卖与原告李清心，且秦大刚未提供其他证据证明其所陈述的事实，故该房所有权应属原告所有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决：座落葫芦岛市连山区渤海街志达开发4-13#-3-4层中户，面积为52.86平方米的楼房所有权归原告李清心所有。案件受理费2300.00元，由被告秦大刚承担。宣判后，上诉人秦大刚不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人从于洋处购买楼房与我从梅玉兰处购买楼房没有任何关系，不能混为一谈。被上诉人与我曾是恋爱关系同居生活。同居生活期间，应被上诉人再三要求，我同意二人结婚后，将上述楼房的房权证改为被上诉人名下。但因其与我同居生活期间经常发生矛盾，致使我们不能结婚，我一个人到外地生活，所以，我当初的承诺无法实现，当然作废。请求二审法院依法改判。被上诉人李清

原告李清心与于洋签订的买卖房屋的协议系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，并已实际履行，该协议具有法律效力，该房所有权应属原告李清心所有。被告秦大刚在法庭审理中陈述是他本人从梅玉兰处购房，而于洋（已去世）的哥哥于峰出庭证实该房确系于洋卖与原告李清心，且秦大刚未提供其他证据证明其所陈述的事实，故该房所有权应属原告所有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决：座落葫芦岛市连山区渤海街志达开发4-13#-3-4层中户，面积为52.86平方米的楼房所有权归原告李清心所有。案件受理费2300.00元，由被告秦大刚承担。宣判后，上诉人

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00121号上诉人（原审被告）：秦大刚。委托代理人：李文彬。被上诉人（原审原告）：李清心。委托代理人：冯连克。委托代理人：杨景元。上诉人秦大刚为与被上诉人李清心所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人秦大刚的委托代理人李文彬，……