建设工程合同纠纷 （2019）川18民终591号

该施工日志和评价书，系书证，符合证据“三性”，本院予以采信。 二审中，何利申请胡华武出庭作证，胡华武作证称，胡华武是何利请来管理大川福利院工地，胡华武转给宏云公司的款是何利的出纳转给胡华武，胡华武再转给宏云公司。第一笔是工程履约保证金，第二笔是民工工资保证金，共计141万余元。是受何利委托向宏云公司转款。宏云公司质证认为，胡华武没有明确放弃主张两款项，不能与宏云公司进行抵消债务。胡华武出庭作证，其证言也有转款依据印证，对胡华的证言，本院予以采信。 二审中，本院组织双方对鉴定意见进行质证。宏云公司认为鉴定报告应作为认定何利所做工程价款依据。鉴定报告第五项明确，综合单价、措施费用、规费及税金按双方提供的结算总价中相同的子项目的价格计价。对于没有相同子项目的单价，根据鉴定报告显示，是根据定额来确定。因此鉴定报告采纳的单价是双方认可的单价，是合理合法的。何利认为不能作为其所做工程价款依据，应以一审计算为依据。2019年9月11日鉴定机构四川中正工程造价咨询公司提出《雅安中院关于组织当事人对工程造价鉴定意见书质证情况（函）》的书面回复意见，本院向双方进行告知。 双方在二审中一致确认何利与宏云公司

该施工日志和评价书，系书证，符合证据“三性”，本院予以采信。 二审中，何利申请胡华武出庭作证，胡华武作证称，胡华武是何利请来管理大川福利院工地，胡华武转给宏云公司的款是何利的出纳转给胡华武，胡华武再转给宏云公司。第一笔是工程履约保证金，第二笔是民工工资保证金，共计141万余元。是受何利委托向宏云公司转款。宏云公司质证认为，胡华武没有明确放弃主张两款项，不能与宏云公司进行抵消债务。胡华武出庭作证，其证言也有转款依据印证，对胡华的证言，本院予以采信。 二审中，本院组织双方对鉴定意见进行质证。宏云公司认为鉴定报告应作为认定何利所做工程价款依据。鉴定报告第五项明确，综合单价、措施费用、规费及税金按双方

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终591号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：何利，女，1975年9月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐……