民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5718号

陈志明、梁妙珍、陈杰能无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，伍永基的证据也不存在影响其证明效力的因素，故原审法院对伍永基提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。伍永基与陈志明之间的借贷关系依法成立有效。梁妙珍、陈志明系夫妻关系，均未出庭举证证明伍永基与陈志明明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，梁妙珍也应与陈志明共同向伍永基履行清偿债务的民事责任。陈志明、梁妙珍未按期归还借款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故伍永基要求陈志明、梁妙珍返还借款的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。由于伍永基与陈志明在《借据》中没有约定借款期限内的利息，仅约定违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，该违约金应视为双方对借款的逾期利息作出了约定，伍永基在本案主张逾期利息按年利率20％计算依据不足，原审法院不予采纳，陈志明承担的逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付。按我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，

陈志明、梁妙珍、陈杰能无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，伍永基的证据也不存在影响其证明效力的因素，故原审法院对伍永基提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。伍永基与陈志明之间的借贷关系依法成立有效。梁妙珍、陈志明系夫妻关系，均未出庭举证证明伍永基与陈志明明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，梁妙珍也应与陈志明共同向伍永基履行清偿债务的民事责任。陈志明、梁妙珍未按期归还借款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故伍永基要求陈志明、梁妙珍返还借款的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5718号上诉人（原审被告）：陈杰能，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马强，广东广大（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍永基，住广东省高要市。委托诉讼代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志明，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：梁妙珍，住广东省佛山市南海区。（上诉人陈杰能因与被上诉……