装饰装修合同纠纷 （2019）粤17民终1304号

本案属装饰装修合同纠纷。壹号黄金公司与品泽公司于2018年1月18日签订的《室内装饰工程施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行。涉案装修合同在履行过程发生纠纷，壹号黄金公司主张品泽公司主动申请退出涉案工程，并提供《沟通联系函》为证。由于品泽公司对《沟通联系函》提出异议，经委托鉴定为《沟通联系函》上的印章与样本的公章不是同一印章盖印，签名与“列元熙”样本上的签名不是同一人所写。因此壹号黄金公司主张品泽公司主动申请退出涉案工程，证据不足，一审法院不予采信。虽然本案品泽公司退出施工现场后，双方确认了品泽公司所完成的工程量，但由于双方对品泽公司所完成工程量的价款未能达成一致意见，而壹号黄金公司根据双方所确认的工程量自行计算出品泽公司所完成的工程款772303元，缺乏依据，一审法院不予采信，因此壹号黄金公司请求品泽装公司退还壹号黄金公司工程款80927元，一审法院不予支持。对于品泽公司反诉请求壹号黄金公司支付差额部分工程款78063元。根据双方合同的约定，品泽公司完成隐蔽工程并经壹号黄金公司验收合格之日起3个工作日内，支付第二期工程款30%即金额11864

本案属装饰装修合同纠纷。壹号黄金公司与品泽公司于2018年1月18日签订的《室内装饰工程施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行。涉案装修合同在履行过程发生纠纷，壹号黄金公司主张品泽公司主动申请退出涉案工程，并提供《沟通联系函》为证。由于品泽公司对《沟通联系函》提出异议，经委托鉴定为《沟通联系函》上的印章与样本的公章不是同一印章盖印，签名与“列元熙”样本上的签名不是同一人所写。因此壹号黄金公司主张品泽公司主动申请退出涉案工程，证据不足，一审法院不予采信。虽然本案品泽公司退出施工现场后，双方确认了品泽公司所完成的工程量，但由于双方对品泽公司所完成工程量的价款

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1304号上诉人（原审原告，反诉被告）:广东壹号黄金有限公司。住所地：广州市天河区花城大道53号101房（复式首层自编105房、106房、108-1房、108-2房；复式二层自编105A、106A、108A-1、108A-2）。法定代表人：周堪义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告……