借款合同纠纷 （2017）晋03民终597号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于民事受案范围。故裁定：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。本院认为：因借款保证人新港城公司法定代表人李红明、杨志华夫妇现下落不明，且借款人李红斌以李红明涉嫌经济犯罪已向公安机关报案处理，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告起诉，适用法律正确。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙丽青审判员　　谭建波审判员　　李继成二〇一七年六月二日书记员　　赵　丹 百度搜索“”

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于民事受案范围。故裁定：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。本院认为：因借款保证人新港城公司法定代表人李红明、杨志华夫妇现下落不明，且借款人李红斌以李红明涉嫌经济犯罪已向公安机关报案处理，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告起诉，适用法律正确。上诉人所提上诉理由不能成

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终597号上诉人（原审原告）：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路***号。法定代表人：魏树斌，理事长。委托诉讼代理人：王旭明，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红斌，男，1972年7月26日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上诉人（原审被告）：刘瑞英，女，1974年12月20日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上……