债权转让合同纠纷 （2021）兵08民终128号

原告与第三人签订债权转让协议合法有效。第三人、原告分别通过邮政快递的方式通知了债务人，该转让已对债务人发生效力。第三人于2015年4月将涉案的导航设备给被告安装完毕，被告使用四个月后，双方签订农机自动导航设备安装协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”该协议约定的购置方式为农机户出资购买并享受国家和团场补贴。一四八团未在该协议上签字盖章，其履行的是政府职能，依照购买补贴设备的农机户提交申请，根据相关规定发放相应补贴，其并不是买卖合同的相对人，故该协议对团场不具有强制约束力。原告主张被告李合同向原告支付剩余设备款10000元的诉讼请求该院予以支持。涉案导航设备具有较高技术含量，由于团场职工文化水平有限，如果没有后续的维护维修服务，很难正常使用。该协议第四条约定农机户必须与厂商签订设备维护质保协议。签订设备维护质保协议是第三人应履行的义务，但其未履行，被告亦未支付剩余设备款，双方互付违约责任。故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共

原告与第三人签订债权转让协议合法有效。第三人、原告分别通过邮政快递的方式通知了债务人，该转让已对债务人发生效力。第三人于2015年4月将涉案的导航设备给被告安装完毕，被告使用四个月后，双方签订农机自动导航设备安装协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”该协议约定的购置方式为农机户出资购买并享受国家和团场补贴。一四八团未在该协议上签字盖章，其履行的是政府职能，依照购买补贴设备的农机户提交申请，根据相关规定发放相应补贴，其并不是买卖合同的相对人，故该协议对团场不具有强制约束力。原告主张被告李合同向原告支付剩

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终128号 上诉人（原审被告）：李合同，男，1975年12月23日出生，汉，住第八师一四八团。 被上诉人（原审原告)：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路******。 法定代表人：王永泉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，国浩律师（乌鲁……