遗嘱继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1805号

该抗辩不属于本案的审查范围，且吴甲提供的证据不足以证明系争房屋系其个人财产，而不是刘爱香与吴廷色的夫妻共同财产，对此法院不予采信。原审法院据此作出判决：系争房屋中属于被继承人刘爱香的八分之五产权份额由吴乙继承。原审判决后，上诉人吴甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，系争房屋是吴甲的产权房，法院认定刘爱香享有其中八分之五产权是错误的。吴甲至今未收到（2013）杨民一（民）初字第3307号民事判决书，该判决未生效。故上诉人吴甲要求撤销原审判决，改判驳回吴乙向原审提出的全部诉请。被上诉人吴乙、吴丙答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：本院于2014年10月13日作出（2014）沪二中民一（民）申字第144号民事裁定，驳回吴甲对（2013）杨民一（民）初字第3307号民事判决提出的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利

该抗辩不属于本案的审查范围，且吴甲提供的证据不足以证明系争房屋系其个人财产，而不是刘爱香与吴廷色的夫妻共同财产，对此法院不予采信。原审法院据此作出判决：系争房屋中属于被继承人刘爱香的八分之五产权份额由吴乙继承。原审判决后，上诉人吴甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，系争房屋是吴甲的产权房，法院认定刘爱香享有其中八分之五产权是错误的。吴甲至今未收到（2013）杨民一（民）初字第3307号民事判决书，该判决未生效。故上诉人吴甲要求撤销原审判决，改判驳回吴乙向原审提出的全部诉请。被上诉人吴乙、吴丙答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1805号上诉人（原审被告）吴甲。委托代理人朱某某。被上诉人（原审原告）吴乙。委托代理人魏某某。被上诉人（原审被告）吴丙。上诉人吴甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴甲及其委托代理人朱某某、被上诉人吴乙……