借款合同纠纷 （2016）辽03民终2700号

本案中，农村信用合作联社在庭审中自认由于信用社发放贷款的相关规定，赵明华不符合贷款情形，三方为了达到非法目的，在明知顶名借款事实存在的情况下签订了抵押担保借款合同，并将30万元借款发放给赵明华，各方对以上事实均予以认可。根据《合同法》第五十二条第一款第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”之规定，农村信用合作联社与程天之间签订的借款合同属于合同无效的法定情形，故该抵押担保借款合同无效。因抵押担保借款合同无效，故上诉人主张程天依据该合同给付30万元借款及利息、违约金等于法无据，本院不予支持。因案涉借款的实际债务人为赵明华，二审中赵明华亦承认实际领用了该笔借款，并愿意对该笔借款进行偿还，赵明华对该笔借款及利息负有偿还义务，故对上诉人主张赵明华承担此笔借款的本金及利息，本院予以支持。一审法院没有判决赵明华承担此笔借款有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销鞍山市台安县人民法院（2016）辽0321民初208号民事判决；二、赵明华于本判决生效之日起十日内给付台安县农村信用合作联社借款本金30万元，并支付相应的利

本案中，农村信用合作联社在庭审中自认由于信用社发放贷款的相关规定，赵明华不符合贷款情形，三方为了达到非法目的，在明知顶名借款事实存在的情况下签订了抵押担保借款合同，并将30万元借款发放给赵明华，各方对以上事实均予以认可。根据《合同法》第五十二条第一款第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”之规定，农村信用合作联社与程天之间签订的借款合同属于合同无效的法定情形，故该抵押担保借款合同无效。因抵押担保借款合同无效，故上诉人主张程天依据该合同给付30万元借款及利息、违约金等于法无据，本院不予支持。因案涉借款的实际债务人为赵明华，二审中赵明华亦承认实际领用了该笔借款，并愿意对该笔借款进行偿还，赵明华对该笔借

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2700号上诉人（原审原告）：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，系该公司理事长。委托代理人：黄涛，系辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明华.被上诉人（原审被告）：程天。上诉人台安县农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）因与被上诉人赵明华、被上诉人程天借款合同纠纷一……